COZMOBIKE TEAM

Ireneusz Cacko
WARSZAWA
Drużyna: COZMOBIKE TEAM
Info: ***www.cozmobike.pl*** ***www.domrowerowy.pl*** ***www.proshox.com***
Wizyty: 3023
CID: 1582
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM5: 13/73 (2656.94 pkt)
Sektor: 4 (356 pkt, 26.7%)
Numer startowy: 62

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM5: 49/62 (405.55 pkt)
Fit FM5: 12/72 (2629.19 pkt)
Sektor: 5 (367 pkt, 46.4%)
Numer startowy: 62

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Główna GMGM5: 15/18 (460.81 pkt)
Mega MM5: 9/62 (3159.46 pkt)
Sektor: 4 (385 pkt, 57.1%)
Numer startowy: 62

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM5: 15/70 (3161.71 pkt)
Fit FM5: 55/78 (304.46 pkt)
Sektor: 5 (370 pkt, 46.3%)
Numer startowy: 62

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Główna GMGM5: 13/20 (934.55 pkt)
Mega MM5: 95/96 (294.85 pkt)
Fit FM5: 14/126 (2780.74 pkt)
Sektor: 6 (353 pkt, 39.2%)
Numer startowy: 62

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 18/142 (1242.36 pkt)
Sektor: 7 (341 pkt, 35.2%)
Numer startowy: 62

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M5: 61/344 (2235.15 pkt)
Mega M5: 33/160 (2077.65 pkt)
Fit FM5: 101/138 (157.50 pkt)
Sektor: 5 (369 pkt, 50.2%)
Numer startowy: 62

Mazovia MTB Marathon 2011
Klasyfikacja Generalna:
Główna M4: 101/496 (1862.89 pkt)
Mega M4: 82/348 (1710.03 pkt)
Fit FM4: 136/196 (152.87 pkt)
Sektor: 5 (365 pkt, 47.2%)

Mazovia MTB Marathon 2010
Klasyfikacja Generalna:
Główna M4: 90/350 (1743.39 pkt)
Mega M4: 70/338 (1743.39 pkt)
Sektor: 5 (374 pkt, 37.5%)
Numer startowy: 218

Mazovia MTB Marathon 2009
Klasyfikacja Generalna:
Główna Open: 831/2885 (1359 pkt)
Główna M4: 146/413 (1428 pkt)
Mega Open: 618/2627 (1359 pkt)
Mega M4: 111/372 (1428 pkt)
Sektor: 6 (351 pkt, 32.1%)
Numer startowy: 2297

Mazovia MTB Marathon 2008
Klasyfikacja Generalna:
Główna Open: 1546/2425 (439 pkt)
Główna M4: 243/348 (470 pkt)
Mega Open: 1275/2207 (439 pkt)
Mega M4: 200/316 (470 pkt)
Numer startowy: 1094
Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2008-05-11 Warszawa Mega (M4) 64 km 19.4 03:17:45
63.3%
63.3%
64.8%
64.8%
2008-04-13 Otwock Mega (M4) 57 km 12.5 04:34:30
46.5%
46.5%
52.8%
52.8%
2009-02-15 Mrozy Mega (M4) 23 km 14.5 01:35:30
62.1%
62.1%
62.1%
62.1%
2009-10-11 Łomianki Mega (M4) 58 km 18.6 03:07:21
68%
68%
70.5%
70.5%
2009-10-04 Jabłonna Mega (M4) 43 km 21.3 02:00:55
72.4%
72.4%
74.6%
74.6%
2009-06-12 Ełk Mega (M4) 68 km 23.0 02:57:06
73%
73%
73%
73%
2009-05-31 Warszawa Mega (M4) 61 km 17.4 03:30:03
59%
59%
63%
63%
2009-05-17 Piaseczno Mega (M4) 53 km 21.6 02:27:23
71.6%
71.6%
75.9%
75.9%
2009-04-19 Otwock Mega (M4) 48 km 18.6 02:35:10
63.8%
63.8%
70.5%
70.5%
2010-09-12 Kraków wycof.
2010-09-26 Nowy Dwór Mega (M4) 43 km 21.0 02:02:35
75.6%
75.6%
79.7%
79.7%
2010-10-03 Łomianki Mega (M4) 57 km 22.2 02:33:56
73.9%
73.9%
79.2%
79.2%
2010-07-10 Wieliszew Giga 195 km 19.3 10:05:51
2010-08-08 Supraśl Mega (M4) 65 km 18.3 03:33:26
64.5%
64.5%
69.1%
69.1%
2010-06-20 Lublin Fit (Open) 31 km 13.6 02:16:31
64%
64%
64%
64%
2010-05-23 Piaseczno Mega (M4) 63 km 17.7 03:33:03
65%
65%
70.9%
70.9%
2010-06-04 Ełk Mega (M4) 53 km 19.3 02:44:26
70%
70%
74.6%
74.6%
2010-07-25 Skarżysko Mega (M4) 65 km 19.4 03:21:30
66.2%
66.2%
74.7%
74.7%
2010-07-04 Szydłowiec Mega (M4) 66 km 15.0 04:24:10
60.8%
60.8%
66.9%
66.9%
2011-04-30 Złoty Stok Mega 41 km 9.8 04:10:58
46.4%
46.4%
53.2%
53.2%
2011-07-30 Białystok XC 10 km 24.5 00:24:29
69.4%
69.4%
72.7%
72.7%
2011-07-14 Bad Goisern Mega 54 km 11.1 04:52:09
45%
45%
51.1%
51.1%
2011-09-06 Płock Giga 68 km 22.6 03:00:23
78.3%
78.3%
81.6%
81.6%
2011-04-03 Otwock Fit (FM4) 26 km 19.5 01:20:12
70.1%
70.1%
76.4%
76.4%
2011-04-17 Chorzele Mega (M4) 60 km 17.6 03:24:05
63.8%
63.8%
68.2%
68.2%
2011-05-15 Legionowo Mega (M4) 48 km 21.6 02:13:12
72.6%
72.6%
75.9%
75.9%
2011-06-26 Szczytno Mega (M4) 60 km 23.0 02:36:22
70.5%
70.5%
72.8%
72.8%
2011-07-31 Supraśl Mega (M4) 61 km 15.8 03:51:51
56.8%
56.8%
61.1%
61.1%
2011-08-13 Ełk Mega (M4) 55 km 23.5 02:20:15
74.6%
74.6%
76.9%
76.9%
2011-09-11 Nowy Dwór Maz. Mega (M4) 47 km 20.4 02:18:12
71.4%
71.4%
72.6%
72.6%
2012-04-15 Laski Giga 68 km 22.8 02:59:15
77.9%
77.9%
100%
100%
2012-06-10 Nowe Miasto Giga 66 km 24.2 02:43:28
77.1%
77.1%
83.7%
83.7%
2012-07-14 Bad Goisern (Austria) Mega 55 km 12.4 04:26:45
51.3%
51.3%
57.5%
57.5%
2012-09-23 Rawa Mazowiecka Mega (M5) 56 km 22.0 02:32:45
77.6%
77.6%
82.2%
82.2%
2012-09-09 Ciechanów Mega (M5) 54 km 20.6 02:37:38
67.5%
67.5%
72.7%
72.7%
2012-08-11 Ełk Mega (M5) 65 km 21.8 02:59:01
67.5%
67.5%
74.6%
74.6%
2012-08-12 Orzysz Fit (FM5) 37 km 23.3 01:35:13
77.8%
77.8%
78.8%
78.8%
2012-05-06 Olsztyn Mega (M5) 64 km 20.3 03:09:15
71.5%
71.5%
74%
74%
2012-06-17 Lublin Mega (M5) 54 km 21.8 02:28:38
72.2%
72.2%
77.5%
77.5%
2012-04-01 Otwock Mega (M5) 44 km 17.6 02:29:46
65.7%
65.7%
71.3%
71.3%
2012-04-22 Chorzele Mega (M5) 55 km 18.3 03:00:37
63.3%
63.3%
67.2%
67.2%
2013-04-21 Legionowo Fit (FM5) 31 km 21.9 01:25:07
73.7%
73.7%
80.1%
80.1%
2013-09-15 Rawa Maz. Fit (FM5) 30 km 23.6 01:16:22
77.5%
77.5%
80.1%
80.1%
2013-08-18 Ełk Fit (FM5) 28 km 26.9 01:02:22
73.8%
73.8%
75.7%
75.7%
2013-08-17 Orzysz Fit (FM5) 32 km 22.0 01:27:10
70.2%
70.2%
73.9%
73.9%
2013-08-15 Gołdap Fit (FM5) 46 km 20.9 02:12:08
71.1%
71.1%
74.6%
74.6%
2013-05-19 Piaseczno Fit (FM5) 25 km 24.2 01:02:04
77.1%
77.1%
83.9%
83.9%
2013-05-04 Bydgoszcz Fit (FM5) 34 km 20.5 01:39:29
68.4%
68.4%
74.6%
74.6%
2013-05-03 Toruń Fit (FM5) 28 km 22.5 01:14:47
71%
71%
78.2%
78.2%
2014-10-05 Nowy Dwór Maz. Giga (M5) 80 km 16.6 04:48:44
65.3%
65.3%
71.8%
71.8%
2014-09-07 Rawa Maz. Giga (M5) 62 km 23.4 02:39:02
72.4%
72.4%
84%
84%
2014-08-31 Olsztyn Fit (FM5) 28 km 21.9 01:16:53
73.3%
73.3%
77.5%
77.5%
2014-08-15 Orzysz Fit (FM5) 32 km 21.3 01:30:05
68%
68%
74%
74%
2014-08-03 Brodnica Fit (FM5) 30 km 24.1 01:14:46
73.2%
73.2%
73.4%
73.4%
2014-07-13 Skarżysko-Kam. Fit (FM5) 29 km 20.4 01:25:24
70.2%
70.2%
75.4%
75.4%
2014-06-21 Ełk Fit (FM5) 31 km 22.4 01:22:58
73.1%
73.1%
78.7%
78.7%
2014-06-19 Gołdap Fit (FM5) 36 km 25.0 01:26:26
75.4%
75.4%
80.3%
80.3%
2014-06-08 Nałęczów Fit (FM5) 31 km 22.8 01:21:31
72%
72%
73.6%
73.6%
2014-06-07 Puławy Fit (FM5) 25 km 21.7 01:09:04
71%
71%
74.4%
74.4%
2014-05-18 Piaseczno Fit (FM5) 20 km 21.5 00:55:53
71.2%
71.2%
75.6%
75.6%
2014-05-04 Toruń Fit (FM5) 24 km 25.3 00:56:53
77.1%
77.1%
78.5%
78.5%
2014-04-13 Legionowo Fit (FM5) 24 km 23.3 01:01:48
77.3%
77.3%
80.8%
80.8%
2015-08-15 Supraśl Fit (FM5) 34 km 20.4 01:39:47
72.1%
72.1%
76.1%
76.1%
2015-10-04 Nowy Dwór Mega (MM5) 50 km 20.6 02:25:56
74.5%
74.5%
80.2%
80.2%
2015-09-06 Olsztyn Mega (MM5) 54 km 20.2 02:40:41
68.4%
68.4%
74%
74%
2015-09-20 Rawa Maz. Mega (MM5) 48 km 22.9 02:05:59
73.6%
73.6%
78.9%
78.9%
2015-06-21 Rogów Mega (MM5) 56 km 21.4 02:36:49
73%
73%
79.3%
79.3%
2015-08-16 Ełk Mega (MM5) 50 km 19.1 02:37:02
70%
70%
76.5%
76.5%
2015-08-02 Brodnica Mega (MM5) 58 km 22.6 02:33:48
72.9%
72.9%
81.9%
81.9%
2015-06-07 Puławy Mega (MM5) 51 km 18.0 02:50:19
66.5%
66.5%
77.5%
77.5%
2015-05-16 Toruń Mega (MM5) 54 km 22.8 02:22:00
70.7%
70.7%
78.2%
78.2%
2015-04-26 Józefów Mega (MM5) 41 km 18.7 02:11:19
70.3%
70.3%
79.9%
79.9%
2016-10-08 Piaseczno Giga (GM5) 76 km 20.1 03:47:19
69.8%
69.8%
76.8%
76.8%
2016-10-01 Kielce Mega (MM5) 48 km 17.9 02:41:02
67.5%
67.5%
78.4%
78.4%
2016-07-17 Olsztyn Mega (MM5) 51 km 18.8 02:42:39
67.7%
67.7%
76%
76%
2016-09-17 Rawa Maz. Mega (MM5) 48 km 23.1 02:04:47
75.8%
75.8%
81.7%
81.7%
2016-08-13 Ełk wycof.
2016-07-31 Grudziądz Mega (MM5) 52 km 19.4 02:40:44
69.1%
69.1%
75.7%
75.7%
2016-09-11 Toruń Mega (MM5) 54 km 25.6 02:06:26
78.1%
78.1%
82%
82%
2016-04-17 Józefów Mega (MM5) 56 km 18.8 02:59:02
70.1%
70.1%
77.9%
77.9%
2016-05-01 Puławy Mega (MM5) 52 km 18.3 02:50:03
69.2%
69.2%
73.3%
73.3%
2016-04-03 Legionowo Mega (MM5) 49 km 19.0 02:34:40
71.3%
71.3%
75.8%
75.8%
2016-05-29 Rogów Mega (MM5) 56 km 21.2 02:38:14
72.2%
72.2%
84.4%
84.4%
2017-05-20 Piaseczno Mega (MM5) 54 km 22.7 02:22:56
77.9%
77.9%
81.1%
81.1%
2017-10-14 Toruń Fit (FM5) 32 km 21.7 01:28:35
76.2%
76.2%
81.5%
81.5%
2017-10-01 Mława Fit (FM5) 24 km 19.6 01:13:29
72.4%
72.4%
79.5%
79.5%
2017-09-16 Rawa Mazowiecka Fit (FM5) 33 km 21.3 01:33:01
78.2%
78.2%
88.4%
88.4%
2017-06-15 Puławy wycof.
2017-07-30 Olsztyn Fit (FM5) 33 km 21.2 01:33:26
72.7%
72.7%
79.1%
79.1%
2017-04-02 Józefów Fit (FM5) 28 km 18.1 01:32:55
71.1%
71.1%
81.4%
81.4%
2017-08-12 Ełk Fit (FM5) 33 km 20.3 01:37:26
77.6%
77.6%
82.5%
82.5%
2017-05-07 Ciechanów Fit (FM5) 35 km 20.9 01:40:36
71.9%
71.9%
80.3%
80.3%
2017-04-29 Łódź Fit (FM5) 26 km 17.8 01:27:50
69.7%
69.7%
77%
77%
2017-04-09 Legionowo Fit (FM5) 23 km 20.8 01:06:27
79.7%
79.7%
84.6%
84.6%
2018-09-09 Rawa Mazowiecka wycof.
2018-09-23 Józefów ½Pro (MM5) 41 km 18.0 02:16:30
70%
70%
79.4%
79.4%
2018-07-29 Olsztyn ½Pro (MM5) 46 km 16.7 02:45:15
59.6%
59.6%
67%
67%
2018-06-17 Piaseczno ½Pro (MM5) 42 km 24.5 01:42:57
80.1%
80.1%
83.3%
83.3%
2018-06-03 Dobrzyń nad Wisłą ½Pro (MM5) 35 km 19.9 01:45:25
66.9%
66.9%
73.6%
73.6%
2018-04-22 Ciechanów ½Pro (MM5) 43 km 20.4 02:06:43
72.7%
72.7%
80.1%
80.1%
2018-05-01 Puławy ½Pro (MM5) 43 km 15.8 02:42:48
64.4%
64.4%
72.2%
72.2%
2018-04-08 Legionowo ½Pro (MM5) 45 km 19.4 02:19:10
69.9%
69.9%
75.8%
75.8%
Starty: 0 z 102 (4621 km, 9 dni i 21 godz. 8 min. 41 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼
Dziękuję Panu!
Dziękuje za pomoc
Nie jadę do Olsztyna ponieważ wybieram się na maraton do Krynicy.
Ireneusz Cacko
2011-05-23
Jedziesz do Olsztyna?
Marek Walczak
2011-05-22
Jeszcze raz dziękuję za pożyczenie pompki w Legionowie

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy